Nie fotografować !: kwietnia 2011

poniedziałek, 25 kwietnia 2011

Śmigus-dyngus

Olympus E-1

Zuiko Digital 35mm 1:3,5 Macro

sobota, 16 kwietnia 2011

Raz jeszcze zawilec.

Raz jeszcze zawilec √ … .
Anemone nemorosa

Gatunek trujący.

Myślę że to już ostatni raz.

Dziś światło było "atomowe".

To samo szkło Zuiko OM Macro 50 mm f 1:3,5

+ pierścień pośredni Olympus 14.

Dwa różne korpusy Olympus E-1 i e-42o.

piątek, 15 kwietnia 2011

Zawilec gajowy.

Zawilec ( Anemone ),

a Olympus E-1
Zuiko OM Macro 50mm. f1:3,5

pierścień pośredni Olympus 14.

Dzień wcześniej w tym samym miejscu
( Las Lublinek ) fotografowałem podobne kwiaty,
lecz w gorszych warunkach oświetleniowych,
dziś to światło też nie było rewelacyjne,
ale dużo lepsze niż dnia poprzedniego.

Spostrzeżenia odnośnie fotografowania
aparatem obiektów makro są następujące:
na +: niesamowicie leży i układa się w dłoni,

perfekcyjnie wyważony wraz z oryginalnym
baterpakiem HLD-2 ,lekki i poręczny,

wczoraj zabrałem ze sobą Canona EOS 5D,
super aparat lecz mniej poręczny, bardziej
problematyczny w obsłudze, ciężki, słabo wyważony,
ciągła walka.

Body z obiektywem OM Zuiko Makro 50mm współpracuje rewelacyjnie, nie przeszkadza nawet manualna konstrukcja tego szkła, mnie tym zestawem fotografowało się dużo lepiej niż
"pełno matrycowym" kolegą.

Jak zawsze przy E-1 nie bagatelną sprawą jest ilość światła,

jeśli moc energii świetlnej jest pod dostatkiem, a nawet
więcej niż potrzeba jakość zdjęć będzie bardzo dobra.

Mała matryca Olympusa ma niesamowite zapotrzebowanie
na energię świetlną, jeśli dopisze -BINGO, jeśli nie d.... zbita.

Parametry fotografii to ISO 100 E/V -0.7 działki.

Pomiar średnio wyważony [+],
głębia ostrości wahała się między f=3,5 - 8.

Dzień wcześnie światło nie dopisało, na podwyższonym
ISO 200 fotografie już nie są tak przekonywujące.

na -: powyżej ISO 100 taka sobie jakość zdjęć,
mała matryca pochłaniająca niesamowitą ilość światła.

aaa, wspomniany Canon EOS 5D choć kiepsko leżał w
dłoni, był ciężki, bardziej problematyczny w użyciu
to jakością zdjęć był o trzy długości lepsza od Olka :-(